加入收藏 设财股网为首页 网站地图 财股网导航 商务合作
首页
由西方错误评级引发的全球信用危机还未结束,各国对信用评级体系的反思和改革也在推进中。在日前北京举行的亚洲信用体系建设高峰论坛上,与会人士表示,西方信用评级机构垄断国际评级市场话语权,给亚洲及全球经济带来风险。亚洲国家亟待增进合作,建立一个能承担亚洲评级责任的新型评级机构。 “信用体系由西方的模式和规则主宰,这对快速发展的亚洲而言是相当危险的,所以建立亚洲信用体系是唯一的选择。我们必须构造一个讲原则、非垄断、讲公平的信用体系,亚洲信用体系必须具有原创性与高效性。”法国前总理、世界信用评级集团国际顾问理事会主席德维尔潘说。 打破信用评级“美式垄断” 全球金融危机的爆发让人们认识到信用评级的重要性,打破标准普尔、穆迪、惠誉三大评级机构垄断、改革国际评级体系已成为国际社会的共识。国际信用评级体系改革的必要性和迫切性在哪里?亚洲在改革中又该发挥怎样的作用? “信用构成全球经济的基石,信用对市场经济中的资本积累至关重要。没有信用,投资、就业和经济发展就无从谈起。”德维尔潘认为,在推动经济增长中,信用起到了至关重要的作用。但目前,信用评级规则仍由西方制定,其中三大评级机构掌管了全球96%的信用评级市场份额,主要投资资源也由西方掌控。 “亚洲经济总量已经占到全球经济的1/3左右,而且是全球经济增速最快的地区,该地区还拥有全球最多的外汇储备。而当前的世界信用体系仍然由西方主宰,这是非常危险和荒谬的。”德维尔潘表示。 对于目前的世界信用评级体系,德维尔潘给出了3个改革理由:首先是三大机构的信用评级并不准确;其次是信用评级机构的效率不高;第三是信用评级经常被用作政治杠杆。“在乌克兰危机中,标准普尔将俄罗斯的前景评级下调至‘负面’,这说明现行的评级体系有极大的政治不安全性。”他说。 “我们需要一个新的信用评级体系。”中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立在论坛上表示,信用评级体系是金融风险防范的最后一道防线,由于国际评级市场的高度垄断,三大评级公司都集中在美国,它们的利益与被评级企业有说不清的关系。 “雷曼兄弟公司在倒台之前,信用评级被评为A+,结果公司倒台产生了连锁反应,导致五大投行全部倒闭。总结这次金融危机的教训,必须要打破信用评级垄断,建立多元制衡的信用评级体系,特别是建立亚洲信用评级体系,维护我们自身的金融安全。”郑新立强调。
上一篇:中国房价连续两月环比下跌 购房者保持观望
下一篇:社科院报告:失业保险覆盖面应扩至农民工
投资亮点 1.行业影响力和社会形象进一步提升:2011年度,公司荣获2011年河南省省长...[详细]